�则不应被判罚越位�该机构认为�随后�

<p class="f_center"><br></p> <p id="4B0DOBG9">裁(判技术委[员会（CTA）于本周二指出，主裁判吉列尔莫·夸德拉·费尔南德斯在科内利亚球场出现误判——上周六西班牙人对阵塞尔塔的比赛下半场，他因所谓的越位判罚取消了博尔哈·伊格莱西亚斯的进球。这一判罚剥夺了塞尔塔队取得领先的机会，而谁又知道，这或许本可以改变那场最终以2-2战平的比赛走向。</p> <p id="4B0DOBGA">这一争议判罚在CTA每周解析当轮争议判罚的“回顾时间”专栏中被重新审视。分析聚焦于第80分钟左右发生的情况：“视频助理裁判（VAR）检测到博尔哈·伊格莱西亚斯可能存在越位情况，因此建议主裁判到监视器前进行回看。主裁判观看回放后，最终取消了进球。”</p> <p id="4B0DOBGB">关于越位的第11条规则规定，如果处于越位位置的球员接到来自身处对方且主动触球的防守队员的传球，则不应被判罚越位，这意味着防守队员必须对球有完全的身体控制。</p> <p id="4B0DOBGC">据此，CTA的结论十分明确：“西班牙人防守队员的触球属于主动行为，因为他在完全控制身体的情况下触球，因此该进球本应计入比分。”也就是说，该机构认为，埃尔-希拉利封堵巴勃罗·杜兰射门时的触球使博尔哈·伊格莱西亚斯的进球有效，此球本应被判有效。</p> <p id="4B0DOBGD">这一澄清与夸德拉·费尔南德斯在场上以及拉斯罗萨斯视频助理裁判室的卡帕罗斯·埃尔南德斯当时做出的判罚完全矛盾。事实上，主裁判当时向双方队长解释，之所以不认可该进球是因为越位，是由于他认为防守队员的触球并非故意，因此并未“恢复”塞尔塔前锋的进球资格。</p> <p id="4B0DOBGE">随后，主裁判与VAR裁判之间的对话被公开，其中为取消进球辩解称：“该触球之所以有效（指越位有效），是因为这是防守队员的被迫行为，这绝不会使处于越位位置的博尔哈恢复有效资格。当时球处于争夺中，是天蓝色队（塞尔塔）球员被迫做出了最后触球。”</p> <p id="4B0DOBGF">CTA的分析证实，在夸德拉·费尔南德斯和卡帕罗斯·埃尔南德斯在比赛关键节点曲解规则取消塞尔塔队进球后，塞尔塔及其球迷有充分理由感到受委屈。</p> <p id="4B0DOBGG">据记者奥斯卡·门德斯报道，这些失误将导致吉列尔莫·夸德拉·费尔南德斯和伊万·卡帕罗斯·埃尔南德斯至少被“冷藏”一轮。这两名裁判都不会被指派执法第25轮的任何比赛。不过，这一“惩罚”不会延伸至今晚，因为夸德拉·费尔南德斯仍在本周二参与欧冠联赛的西班牙裁判组名单中：他将在摩纳哥对阵巴黎圣日耳曼的比赛中担任第四官员，主裁判为希尔·曼萨诺。</p>