特朗普真的会是拯救美国的伟大总统吗？,特朗普能拯救[美国吗

更新时间：2026-01-18 08:28 来源：牛马见闻

股权冻结+赛道掉队+业绩失速，创尔生物北交所梦碎的三重枷锁,创尔生物股吧

为中国式现代化行稳致远提供有力保障——政法战线奋力推进更高水平平安中国法治中国建设

贾罗之争，我思考的重点并非是关键词“预制菜”，而是“值不值”这个关键点

上海留人，东北留钱难——人民币出海，卡在同一个死结上,人民币出海是什么意思

延寿17.9%、强壮肌肉、改善睡眠！

�2018 年口径下 85% 的货物输往还有人想当然地认为�当然没问题了�

特朗普?现在做的很多事情(让人难以理解，外在看呈现一种很疯狂的状态。我把他的做法总结为“四发”： 1.发神经决策 2.发推特上马 3.发声明推责（有问题全是拜登和奥巴马的错） 4.发下一个神经走人（只要下一个神经发得更大，前面一个神经很快就没人再关注了） 在2026年1月6号：“惊天大瓜：三点五分之一程咬金的特朗普正终结美帝霸权”一文中，对他绑架马杜罗的行为我就认定，他压根就没考虑过绑架后到底要干什么，更别提考虑清楚了。后来美国石油公司全都拒绝去委内瑞拉投资的事实证明我的判断是完全正确的。 把马杜罗绑架后，特朗普把其他中美洲国家指名道姓地威胁一遍后，委内瑞拉的事基本就算结束了，这让众人实在感觉莫名其妙。特朗普马上又转向要吞并格林兰岛，并且态度非常坚决，甚至比要打伊朗的态度还要坚决。这个事情相当于美国要公然地吞并欧洲的土地，让一众欧洲国家难以置信。更关键的是这么一搞的后果实在是太严重了，明摆着意味着北约会解体，丹麦政府官员也很清楚地指出了这一点。 如果我们的确认为特朗普就是脑子有毛病，以上这些事情真的是无法让人理解。但如果我们从另一个角度分析一下：面对美国目前面临的危局，站在美国的角度来看，特朗普的做法是否确实有他的道理，是在拯救美国？如果这么分析，还的确可以找到其中合理的逻辑。 有一句话叫作“兵败如山倒”。对于一个处于衰落期的帝国，与一个蓬勃发展上升期的国家是完全不一样的。前一个面临的最大问题不是后退，而是不要因此而崩溃。 表面看起来特朗普是在发疯，可是如果我们从另一个角度看，2025年美国实现战略转向，放弃全球霸权，转向守住美洲，此时最危险的事情是什么？就是一众小弟完全失去对美国的信任，兵败如山倒。可是你看现在的国际局势，是不是很多国家还是很怕美国？美国并没有出现大溃败的局面？反观拜登，他是怎么从阿富汗撤退的？是不是可以用“一溃千里”来形容。 2021年8月，美军从阿富汗的撤军变成大灾难，一片混乱，惨不忍睹，在盟友面前丢尽颜面，威信尽失。有人把喀布尔时刻与西贡时刻照片进行对比，两者都是美国最黑暗的时刻。 这就是特朗普表面疯癫的背后基本逻辑所在——撤退，却能有效阻止（至少暂时有效阻止）崩溃。他居然能做到这一点，不能不令人感到神奇。 中国崛起是势不可挡的，但中国要在国际上各地占据主导需要有一个过程。连我们自己内部人思想上都还没完全转过弯来，更别提全世界范围了。因此，特朗普就是趁现在中国势力将起但未完全崛起之时，迅速完成战略转变，以免陷入对美国最不利的瞬间全面溃败，以至于完全不可收拾的局面。 一旦理解了以上基本逻辑，我们对他表面看似完全不合理的行为，就理解其背后深刻原因了。 为什么他去年刚刚推动完成了战略转变，要退回美洲，现在却又做出一副要打伊朗的架势？同样是为了避免在中东全面溃败。还有另外的重要原因，后续会讨论。 为什么要占格林兰岛呢？很多人分析时想当然地认为这个岛有很多矿产资源，特朗普是要赚钱。但我们还是拿真实的数据来说话。2024年格陵兰岛货物出口总额约15.6亿美元，同比下降6.4%（2023年为16.7亿美元）。 出口结构极度集中，前六大商品即占96.7%的份额，全部为海产及其衍生物： * 冷冻整鱼：5.68 亿美元（36.4%） * 甲壳类（主要为冷水虾、龙虾）：4.90 亿美元（31.4%） * 加工或保藏甲壳类与软体动物：2.37 亿美元（15.2%） * 鱼片及鱼肉块：1.34 亿美元（8.6%） * 渔船/工厂船（二手或新建远洋渔船出售）：0.59 亿美元（3.8%） * 干、盐腌或熏制杂鱼：0.19 亿美元（1.2%） 按2位HS编码看，出口大类为： * 鱼类：12.0亿美元（78.7%） * 肉类/水产制品：2.39 亿美元（15.3%） * 船舶：0.60亿美元（3.8%） 市场高度依赖丹麦，2018 年口径下 85% 的货物输往丹麦，再转销欧盟；其余依次为拉脱维亚、葡萄牙、俄罗斯、冰岛等。 截至目前，格林兰岛的矿产品产值为零，基本上可以用“完全没有任何矿产品产业”来表达。如果美国人去了可以开矿赚钱，你以为丹麦人和欧洲人就傻，他们不知道去开矿赚钱吗？事实上，格林兰岛的矿全是在以公里计算的冰层以下，平均冰层厚度为1.3公里，最厚处3公里。以今天的技术条件来看可以说绝对地不具备经济开发价值。 还有人想当然地认为，未来气候变暖，北极航道会越来越重要。控制格林兰岛，就可以有效控制北极航道，继续卡住中国和俄罗斯的北极贸易通道。这个说法看起来好像很有道理，但是我们仔细分析一下格林兰岛与俄罗斯之间海域的宽度就明白，这个说法纯属想当然。它们之间海岸线最窄的地方距离是1950公里，即使以俄罗斯与格林兰岛中间的俄属法兰士约瑟夫地群岛来计算，距离格林兰岛也是950公里。两者宽一些的地方距离是上万公里。 白色的一片就是格林兰岛，下面是俄罗斯北极海岸线。 制海权要想起作用，是控制作为交通要道的海峡，并且这个海峡要尽可能窄，最好是普通火炮都够得着对岸。 但是，最窄处仅130公里宽的台湾海峡，老有一些国家开着军舰自由航行，我们要管起来都费劲，你告诉我最窄1950公里，宽的地方上万公里海域航道你怎么去掌控形成制海权？况且格林兰岛向着俄罗斯一边绝大多数地方别说是建军港，驻人都困难。 可以反驳占领格林兰岛是为控制北极航线的一个可以算得上铁证的是：白令海峡的存在。 白令海峡宽度只有80公里。 海峡大约正好中间有两个岛，左边大的一个叫拉特曼诺夫岛（又称大迪奥米德岛）属于‌俄罗斯‌，右边小的一个叫小代奥米德岛（Little Diomede Island）属于美国。如果从小代奥米德岛算起，到两边海岸的距离都差不多40公里。这是远程火炮就可以够得着的距离。 右边的阿拉斯加全在美国手上。这是北极航线的必经之地，咽喉要道。如果真的存在控制北极航道的需要，通过控制白令海峡来完成这个任务，不比费那么大功夫占领格林兰岛要方便、并且有效得多吗？ 那作为商人的特朗普是不是完全无知，不知道以上情况？当然可以这么设想，也可以说他其实很清楚，但要去夺目前毫无经济价值的格林兰岛，要么是像很多人分析认为的“个人好大喜功”，要么是另有所图。这个另有所图的关键指向就是： 让北约解体，好让美国海外驻军全面撤回本国。 特朗普在第一任期时就发出要退出北约，撤回海外驻军的话了。上次把全部海外驻军领导人突然间召回，受赫格赛斯排长训话。就是敲打一下，为后续的动作埋下伏笔。 美国这些海外的将军们拿着小本子聆听赫格赛斯排长训话 直接让他们回来是很难的，那么有什么好办法？就是让他们驻军的国家赶他们回美国。美国退出北约很难，那就让欧洲国家自己主动退出。 所以，特朗普要占格林兰岛，声称要占加拿大，就是为实现以上战略目标的妙招。如果他真这么做，很显然，以上退出北约和撤回海外整个欧洲驻军的重大战略目标就可以轻松达成。如果真要占更多领土，占墨西哥不比上面两个更好吗？但占墨西哥达不到北约解体和撤回美国海外驻军的目的，这才是根本原因。 那特朗普为什么一定要让美国海外驻军回国？算一个账就明白了。 美国海外驻军一年的费用明面上算有1000亿美元，但如果算上各种间接费用，一年得2500亿。十年就得2万5千亿。每年1万亿军费，25%海外驻军费用。我在《超越战争论》一书中特别谈到“平时军事供养成本”的概念，这个非常非常重要。一般人只看到打起仗来时发生了什么，但如果没打仗，一般人很难看出发生了什么。但平时军事供养成本是不打仗也天天要付出的。 我曾提出过美国很多人是“挥手落日神功”附体的人，特别喜欢把苏联解体功劳都算到自己头上，但中苏对峙时，双方在边境陈兵2百万，就是什么事情都不做，驻军2百万每年得多少钱？中国进行了十年中越边境的实战练兵，苏联必须得年年支援越南。因为中国打了苏联的小弟越南，人心散了，阿富汗就想转向，逼得苏联出兵，耗进去十年，这得多少钱？1981年苏联为震住场子，搞了30多万军队参加的西方81军演，整个欧洲吓得浑身发抖。这个军演刚一结束，中国就搞了10多万军队参加的北方大演习，基本上把西方81军演的威慑力给抵消掉了。有人说是美国搞星球大战计划忽悠了苏联，让苏联白花了很多钱。这个的确是忽悠，但苏联反制星球大战的武器几乎一件也没裂装，因为根本就没研发出来，那能花多少钱。但这是美国人搞的，所以挥手落日神功的人就吹破天苏联解体完全是他们计划的功劳。中国是从来不揽这种功劳的。 有人很可能会说：美国海外驻军肯定是有利益的啊？当然是这样，但问题是我们一定要搞清楚他的利益到底是什么？这就是通过海外驻军形成全球霸权，然后通过以此维护的美元霸权薅羊毛获得实际的利益。问题在于，过去他这么干是能走通的，但中国崛起后不是这样了。中国不是羊，而是龙。美国薅过很多次，手指头全薅出血，甚至薅断了手指头，连个龙的鳞片也薅不下来几片。那你说还在海外驻军干嘛？ 所以，我们切不可轻易认为特朗普真的全是傻子行为，他还真的是懂帝王之道的。 为什么突然又莫名其妙地要将2027年的国防预算爆增50%，从1万亿增加到1.5万亿美元？这么做让人直接产生的感觉，就是美国在为打世界大战做准备。但我认为特朗普不是一个想打世界大战的人。小战他都不想打，一再警告打伊朗必须速战速决，那还打什么世界大战？更重要的是美国现在也不具备打赢世界大战的任何能力了。 真正的原因是：单纯地用大棒赶美国海外驻军回国还是很难的，那就多给些糖果。很显然，原来的国防预算全都是按以前的盘子比例划分的，海外驻军得多少费用是有数的，没法直接砍掉。但增加的预算可以完全由特朗普分配，只给从海外回国的军方。一旦海外驻军全撤回了，相应的海外驻军预算就可以全砍掉，那减少的与增加的不就平了吗？甚至还可能大大减少。这才是真正的商人特朗普：要么增加收入，要么减少支出。增加收入很难，但减少支出虽然也不容易，相对好办一些。你看他把美国大量基础科研的支出不就成功砍掉了相当大的比例吗？ 为什么现在要作出一付打伊朗的架势？道理很简单啊？这么一搞，驻中东的美军是不是全撤走了？要是没有这个可能会让驻中东美军死人的条件，那帮美军老爷们能乖乖地听话吗？ 当然，美国是否会因此不打伊朗？可能会如此，也很可能未必，他的确是有可能打伊朗的。如何打？其实只要看一下之前一次如何打的，就可以获得某些启发。 但事后的结果表明，这次轰炸并没有真正摧毁伊朗的核设施，因为太深了。那么，特朗普是否会命令厂家改进穿地炸弹，增加威力和精度。还是从本土出发，用B2以携带更多炸弹，用多枚穿地弹一个接一个地，不仅击中几乎同一个位置，而且是用同一个轴向击中，以此最终达到真正摧毁伊朗核设施的目的？ 这样做战争范围可控，同时可以显得美军的技术特别牛，有效震慑其他国家。然后一群公知又可以大肆叫嚣：不要小瞧美国，美国的技术还是很牛的，承认美国领先很难吗？ 以色列也曾用类似方法，炸毁了伊拉克的核设施，只不过他们用的是凌空投放的炸弹。1981年6月 7日（星期日），以色列出动14架飞机发起巴比伦行动，一个接一个把炸弹投向一个地方，有效炸毁了埋藏很深的伊拉克首都巴格达东南约20公里处的核反应堆，使这个法国帮助建造，花费4亿美元的设备遭到了彻底的摧毁。 那为什么要这么大费周章从本土起飞B2去轰炸伊朗呢？这就是告诉那些在海外驻军的将军们：你看，你们在海外驻军有个鬼用，现在已经是全球打击的时代，真要打仗从美国本土起飞打击力量就足够了。你们在海外驻军花那么多钱，真到打起仗来还不是只能干看着？你们有我懂王懂军事吗？全都给我回来。 特朗普持续这样干几票大的，美国又可以迅速抽身，可以震住军方，在军中树立威信：不要以为特朗普是商人总统，他是很会打仗的，并且比所有美国将军们都更懂军事。这样为将海外驻军迁回建立军中威信的基础。—— 永远要记住，战争是政治的继续。 所以，我们不要简单地认为特朗普这样做很牛气，也要去真的动手打一仗。如果真需要打仗我们是可以毫不犹豫出手的，但一定要仔细想明白为什么要打仗，不能仅仅为显得自己很牛气而去动武。我们的政治是什么，决定了我们为什么要打仗。 说特朗普在拯救美国，是不是表明特朗普在终结美国霸权的结论有问题呢？当然没问题了。他已经明明白白地要终结美国霸权了，只不过要在这个过程中一定要避免美国崩溃。只要能做到这一点，他就不失为美国最伟大的总统之一。 一旦我们看透了特朗普的战略，如何应对就清楚了： 方案一，劝和促谈，一定要特别高调地劝和促谈，充分地履行我们作为联合国“上一常”的职责。苦口婆心地劝美国和特朗普：格林兰岛没啥利益可言，你可能搞错了。把格林兰岛的不利条件充分地向美国人民宣传清楚。更重要的是美国与欧洲完全闹翻了很不好嘛，这个搞不好要打世界大战的啊。关键是你这是和欧洲打世界大战，手足相残啊，这个我们很痛心、很痛心、特别地痛心啊！你真要开发格林兰岛上的矿藏，可以与丹麦谈嘛！丹麦不是不可以让步啊？有什么想不开非要打一架？ 总之，千万不能让美国从欧洲撤军：英明伟大的川大统领，美军不能走啊，欧洲人民真的是离不开你啊。 当然，这么做可不是我们主动要去做，得让欧洲求我们，你得求我们，得给我们充分的利益对不对？这样我们才好去劝和促谈啊？ 这样能劝成吗？劝不成有什么关系呢？对我们没什么损失啊？这样即做足了好人，又很可能达到中国的战略目的 —— 让美国自己慢慢耗干，总要比与他直接干一场更好嘛！ 那如果劝成了呢？不是给我们自己找麻烦吗？此处我们一定不要简单地被自己的感情所左右。中国人和世界上很多人可能很讨厌北约，恨不能让他早一天解散了好。最终他是要解散的，但我们一定要清楚一个我一再强调的问题：不要以为这个世界上只有美国一个流氓，流氓多得是。北约如果过早地解体，一系列的后果会是什么？认真想清楚，是不是对我们一定全是好的利益？俄乌战争打起来后我们才充分意识到，美国为什么要推动这场战争，并且在战争中把北溪二号管道给炸了。如果北约解体了，北溪二号管道和更多管道是不是就会重新建立起来。我们从俄罗斯买石油还会不会像今天这样方便？ 把所有问题都想清楚后才能找到最正确的解。 方案二，索性给欧洲说明白美国特朗普的真正意图。并且一定要抛出一个出乎人们意外的方案：中国在未来会大力加强与欧洲的军事合作，为欧洲提供军事保护。这个方案可能人们一时会很难接受，但迟早会这样的。我们与欧洲之间并没有根本性的利害冲突。至于欧洲与美国的军事合作嘛，还是好和好散吧。既然特朗普是执意要从欧洲撤军的，那欧洲还是撒手吧。强扭的瓜不甜对不对？但与欧洲的军事合作一定要等俄乌战争结束以后才能进行。我们不能介入当前的欧洲战事。

编辑：刘智扬